天博2月15日下午，歌手薛之谦在微博发长文分享春节档电影《飞驰人生2》的观后感，文章内附带了3张在电影院拍摄的电影画面引发了“盗摄”争议，“薛之谦 盗摄”的话题也冲上热搜第一。

　　舆论发酵后，薛之谦以打油诗回应称“本尊在谢，你在赛脸”，疑似意指自己这样宣传得到了片方的感谢，是网友没有眼力见，再度引发激烈争论。

　　风波初始，网友的争论点集中于“薛之谦的行为究竟是否违法”。有网友引用此前央视电影频道的普法内容论证，在电影院拍摄正片、彩蛋、拍照片发朋友圈，只拍摄不传播都属于“盗摄”。据《中华人民共和国电影产业促进法》第三十一条规定，“未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像”。当时，主持人总结称：“龙标亮起的时候，我们就不可以再拿出手机拍摄”，这也成为很多网友反对和“盗摄”的重要依据。

　　但是如果严格去对应法律规定，法律上确实没有“盗摄”这一定义，观看电影时拍摄屏幕并传播，可能涉及侵害著作权，像薛之谦这样只是拍摄照片，作为观后感的配图，没有录音录像，而且显然是得到片方授意的行为，是否属于侵犯著作权天博，是否违反相关法律的规定，的确还处于灰色地带。日常生活中，在影院这样“拍照留念”的人不在少数，很多人也抱着一种“法不责众，图个乐子”“没有商用，不必在意”的心态，任由这一现象泛滥，线下没有立起规矩天博，线上自然就会争论不休。

　　其实，这一问题的关键，并不在于薛之谦是否违法，而是他作为知名度很高的明星，是否应该向大众做出这样的示范。

　　著作权纠纷通常属于民事纠纷，是否侵权，是否追责，要根据每个案例的具体情节判断。但是如果不拿起手机拍摄屏幕，肯定就不会存在非法传播、侵权等问题，反之，如果一位明星带头用手机拍摄屏幕，很多人就会失去对这一行为的警觉性和分辨力，认为这是正常的，甚至合理的行为，由此可能会滋生很多侵权乱象。

　　薛之谦本人是创作型歌手，应该最懂得尊重原创，守护版权的重要性，却毫无顾忌地做出这种争议性举动，并且丝毫不认为自己有错，这当然令人非常失望。他的这一态度，也引发其粉丝模仿屏摄晒图，以此表示对他的支持，更让人觉得十分荒诞。

　　而且，多数人反对屏摄，不只是因为这一行为埋下了侵权隐患，也因为这是一种没有意义的不文明行为。在流媒体如此发达的时代，人们之所以花钱去电影院看电影，除了第一时间先睹为快之外，也是为了享受影院暗灯之后所营造的沉浸式观影环境。在影院拿出手机拍摄屏幕，发出的声音，亮起的光线，很容易让人从专注的观影中抽离，对自己、对其他观众而言，都是一种干扰。

　　哪怕打着宣传、安利影片的旗号，屏摄行为也很难有其合理性，那些发在社交媒体上，像素模糊天博、色彩偏差的屏摄照片天博，缺乏情节连接的几个片段，根本反映不出影片的真实质量，很难说能起到多大的宣传作用，反而更像是为了“打卡”证明自己看过，趁着春节档的火爆收获一波点赞。如果真的要宣传，发布文字感想、官方剧照显然效果更好，哪怕是要打卡纪念，拍摄影院的海报物料和自己的票根，也可以起到同样的效果，何必非要对着银幕大拍特拍？

　　一种行为哪怕没有在法律上被追责，也并不表示就是对的，法律之外还有道德，社会有其文明秩序。央视电影频道曾经发起的“拒绝盗摄倡议活动”中，多位电影人倡议：正在播映的电影不是景点，拍摄留念是不文明行为，也是对电影本身的不尊重。这一活动当时效果不错，很多人加入了“拒绝屏摄，文明观影”的行列。薛之谦的不当观影行为，引发了如此高的关注度和讨论量，也可见，认可和支持“不拍银幕”，反对屏摄行为的人，其实是越来越多的。

　　也希望这件事不要止于对薛之谦行为的讨论，而是进一步推动普法和文明倡议，让更多影院、电影人、观众等方方面面都行动起来，该普及法律的要普及，该树立文明公约的要树立天博，各尽己责，明晰是非，早日让拒绝屏摄成为观影的文明共识。