天博杭州互联网法院将电视剧截屏取得的单张作品认定为摄影作品，纳入著作权保护范 围，为摄影作品的认定提供了新的思路，极具创新之举。本文就摄影作品认定的相关问 题予以整理。

　　摄影作品是在易感受光线或其他辐射线的表面上制作的实物图像。这类作品只要在

　　拍摄选定对象的构图、取景或方式上表现出原创性，即可作为艺术作品受到著作权法的 保护。《著作权法实施条例》第 4 条指出：摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他 介质上记录客观物体形象的艺术作品。摄影本质上是一项技术，是记录事物影像的一种 手段天博。它是建立在机械、化学、光学等一系列现代科学技术基础上的应用技术。摄影技 术作为一种表现手段，可以创作出科学和艺术作品。在摄影作品中，可以充分利用创作 人对光线的强弱、画面中人与物或人与人的距离远近与位置选择、画面构成事物的取舍、 感光时间的长短、背景的利用等一系列要素的理解运用，完成作品的设计创作。

　　（摘自：刘春田主编：《知识产权法》（第 5 版），中国人民大学出版社 2014 年 版，第 60~61 页）

　　第一，摄影器材的选取，例如，拍摄同一个场景时，使用广角镜头还是长焦镜头、

　　使用定焦镜头还是变焦镜头，都能带来不同的拍摄效果； 第二，摄影技巧的展示，例如测光和曝光、拍摄角度的选择天博、光线的选取、距离的

　　确定等，不同的摄影师都能作出不同的选择； 第三，拍摄时机的选取，摄影师号称“瞬间的艺术”，经典的摄影作品往往是摄影

　　第四天博，摄影者的个性化安排，例如，在人物摄影中，让被拍摄者摆出特定的姿势、

　　（摘自：黄文旭、袁博：《论摄影作品的独创性》，载《贵州警官职业学院学报》 2014 年第 2 期）

　　——新丽电视文化投资有限公司诉扬州康凯商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司 侵犯作品信息网络传播权案

　　案例要旨：电视剧作为一种以类似摄制电影的方法创作的作品，其独创性固然体现 在动态图像上，但动态图像在本质上是由逐帧静态图像构成。易言之，各帧静态图像虽 不是静态拍摄完成，但也体现了摄录者对构图、光线等创作要素的选择与安排，体现出 了独创性。故应当将视听作品中截屏取得的单张作品认定为摄影作品，并给予著作权保护。

　　2.数码照片属于摄影作品，其著作权权属的认定天博天博，应以数码照片的技术参数为起点 与核心

　　——钱琦与香格里拉饭店管理（上海）有限公司、香格里拉饭店管理（上海）有限 公司北京分公司、北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷上诉案

　　案例要旨：数码照片类摄影作品著作权权属的认定，应以数码照片的技术参数为起 点与核心，审查摄影设备、摄影情景等是否与技术参数相一致。赛事主办方对侵权作品 进行颁奖公布、巡展、印刷成册等行为，构成著作权直接侵权，应当停止侵权。在获奖 作品数量有限、原始照片容易提供、审查人员具有专业性、获奖作品使用范围较广且未 支付使用费等事实要素下，赛事主办方对参赛作品不侵害他人著作权负有较高的注意义 务。在第三人提交的参赛照片具有明显修改痕迹且不能提供原始照片的情况下，赛事主 办方仍将该照片评为获奖作品并广为传播使用，显然未善尽该注意义务的，具有主观过 错，应当承担赔偿损失的民事责任。

　　——东方彩色图片社诉大联盟摄影婚庆中心将其为顾客拍摄的婚纱照片应顾客要 求加洗后在营业场所摆放侵犯著作权案

　　案例要旨：婚纱摄影照片，从化妆、道具到人物形态，都融入制作者的智慧，具有 独创性，符合著作权法规定的作品的构成要件，属于摄影作品；顾客与摄影单位形成的 是委托创作摄影作品的关系，双方就摄影作品著作权的归属没有明确约定的，摄影单位 享有婚纱摄影作品的著作权。涉案侵权人未经许可，将婚纱摄影作品摆放于营业大厅， 足以造成他人误认为该婚纱摄影照片是被诉侵权人的作品，构成对作品署名权及使用权 的侵犯；因摆放时间短尚未造成巨大的影响和损失，侵权人应承担停止侵权的民事责任。